|
||||||
Yaecomwood - трансивер ХХI века?
Практически на любом радиолюбительском сайте есть форумы, где
можно найти дебаты на тему "Yaesu vs. Icom vs. Kenwood vs. other". Нередко обмен
мнениями по поводу лучшего трансивера всех времен и народов плавно переходит в
"священные войны", переписку типа "сам дурак" и нецензурные оскорбления. В такой
атмосфере трудно рассчитывать на объективные выводы. Причем аргументами, как
правило, служат только личные пристрастия и впечатления, зачастую весьма
поверхностные, без всякой оглядки на объективную реальность. Можно сколько
угодно спорить при таком подходе, но лучше вооружиться данными из американского
журнала QST, пусть не всегда им можно доверять на 100%, но других в таком объеме
просто нет. Утверждения, что эти цифры ничего не говорят и уже навязли в зубах,
переводит все споры в разряд чистейшего субъективизма, где найти хоть
какую-нибудь достоверную информацию уже невозможно.
Если нет альтернативы, то нужно спокойно воспринимать чужие измерения, при
сомнениях лучше измерять самому, а полученные результаты публиковать. Нет такой
возможности? Значит придется опираться на то, что есть, подвергая возможному
сомнению некоторые результаты и методики, но не отрицая их в принципе. Тем
более, что задачи определить лучшего из лучших не ставится, у всего на этом
свете есть свои плюсы и минусы. Субъективные мнения коротковолновиков о
трансиверах можно узнать на сайте www.eham.net,
там же проставляется суммарная оценка по всем отзывам.
Но здесь тоже не стоит спешить с выводами. Если есть желание получить более или
менее объективную информацию, то лучше всего прочитать все письма об
интересующем аппарате, отбросить все высокие оценки, а там где поставлены низкие
оценки, внимательно прочитать за что именно и опять же отбросить те письма, где
оценивается не качество работы трансивера, а, к примеру, измененный протокол
обмена по RS-232 или жалобы на маленькие ручки или кнопки, в то время как у
владельца трансивера толстые пальцы. Подобных писем хватает, но воспринимать
всерьез их не имеет смысла. Мнения разных людей небезынтересны, но нуждаются в
тщательном анализе. Опять же, не стоит делать далеко идущих выводов из
каких-либо единичных случаев.
Давайте спокойно, и по возможности непредвзято, оценим "кто есть who", как оно
начиналось, как продолжалось, что мы имеем на сегодняшний день и что можно
ожидать завтра от трех японских "китов" и их американских собратьев.
Само собой, что быть полностью беспристрастным очень трудно, поэтому приведенные
здесь мнения не претендуют на окончательность. Любые существенные дополнения,
исправления ошибок и критика оценок всячески приветствуются, но при этом
личность автора должна быть неприкосновенной, обсуждаются трансиверы, а не люди.
Упреки в ангажированности не имеют смысла хотя бы по той причине, что заработать
на продаже любительских трансиверов в СНГ трудно из-за низкого спроса. Автор
статьи не собирается делать тайну из того, что его фирма является авторизованным
дилером Icom и сам он относится с приязнью к КВ трансиверам Icom. Но данная
статья ни в коем случае не является рекламой для Icom и была написана уже
несколько месяцев назад, но автор сомневался и до сих пор сомневается - а стоит
ли ее вообще публиковать? После участия в нескольких форумах создалось
неприятное впечатление от мгновенного перехода на личности при обсуждении
технических характеристик трансиверов.
Очень хорошо по этому поводу высказался один из участников форума с темой "Что
лучше - Kenwood или Icom?" - "Вообще чем больше читаю эту ветку, тем больше
создается впечатление, что это не спор о качестве аппарата, а доказательство
всем, что самый лучший тот, который есть в доме. Увы, у большинства на самом
деле только одна такая игрушка. Отсюда и моментальный переход на личности - для
всех нас эта никчемная в быту железка является частичкой нас самих. И все
"нападки" на аппарат воспринимаются, как личное оскорбление..."
Скорее всего попытки обвинить своего оппонента во всех смертных грехах идут от
некоего комплекса "неполноценности". К сожалению, корни такого поведения лежат в
психологии, которая господствовала многие десятилетия в СССР. Привычка, что всем
и вся может торговать только государство, привела к тому, что любой человек,
продающий что либо, воспринимается алчным спекулянтом, задача которого всучить
за бешеные деньги полное барахло и скрыться в неизвестном направлении, оставив
незадачливого покупателя с носом. Любопытно, что на первом месте по "наездам" и
грубостям стоят владельцы Kenwood, на втором - владельцы Yaesu, а те, у кого
Icom, ведут себя наиболее спокойно. Еще спокойнее те, у кого несколько
трансиверов разных фирм и можно достаточно объективно оценить все достоинства и
недостатки разных моделей.
Есть и другие " чисто национальные" особенности, одна из которых - крайне слабое
владение английским языком, чтения инструкции по эксплуатации превращается в
неразрешимую проблему. Зачастую доходит до смешного, когда охаивается та или
иная модель трансивера за некие недостатки, хотя владелец просто не удосужился
прочитать описание или не может это сделать по указанной выше причине. Бывает и
так, что человек годами(!) работает на трансивере, совершенно не подозревая о
всех его возможностях.
Пока еще нет настолько хороших компьютерных переводчиков, чтобы они могли
конкурировать с человеком, даже весьма средне владеющим иностранным языком. Но
это еще не повод, чтобы их вообще не применять. Наверное, в большинстве случаев
действует элементарная лень и нежелание перевести описание на русский язык,
потому что сделать это не так сложно, как может показаться. Само собой, что
компьютерный перевод будет далек от совершенства, но хотя бы основные моменты из
него уяснить вполне можно. Вот и получается, что тратятся месяцы на поиски
русского описания, как правило, на "халяву", вместо того, чтобы воспользоваться
компьютером, на отсутствие которого уже нельзя пожаловаться даже в самых глухих
углах. К тому же английский язык - это не китайские или японские иероглифы,
найти знающих людей, чтобы хотя бы устно перевели основы эксплуатации, можно
практически везде.
Вторая сторона отрицательных эмоций - сложность современных трансиверов, а
именно: SMD монтаж, микропроцессор, зачастую не один, а много, предельная
миниатюризация, отсутствие возможности приобрести даже самые простые и дешевые
детали на периферии. Прогресс остановить невозможно и чем дальше, тем больше мы
все будем зависеть от профессионалов. Давно прошли те времена, когда любой "дядя
Вася" с топором, молотком и паяльником мог решить все наши проблемы с ремонтом.
Нередок случай, когда покупая трансивер, пытаются сэкономить на покупке
сервисного описания. В этом случае даже грамотный человек вряд ли сможет помочь
- с такой сложной техникой без заводской документации работать уже невозможно.
Здесь можно посоветовать только одно - если у покупателя нет гарантий, что его
трансивер в случае поломки будет отремонтирован без особых хлопот, тогда либо
вообще не покупайте такую сложную технику, либо берите такой аппарат, ремонт
которого не вызовет трудностей даже в самых отдаленных уголках. то есть, на
лампах и обычных транзисторах. Не нравится такой вариант, хочется сервиса? Тогда
не питайте себя надеждами на неломающуюся технику, такой просто напросто не
бывает в природе.
Просто не стоит делать из поломки трансивера вселенской трагедии. Ведь когда
ломается телевизор, компьютер или другая, хоть и бытовая, но сложная техника, то
из этого не делается вывод, что лучше было бы купить телевизор "КВН-49", и
пользоваться "Радио-86РК", а не Pentium-IV. В утешение можно еще добавить, что
случаи фатального выхода трансиверов из строя крайне редки, это когда проще
выбросить или разобрать на детали, чем ремонтировать. К такому необратимому
исходу может привести разве что прямое попадание молнии или подача повышенного
напряжения питания, да еще и надолго, да еще и в обратной полярности.
Для того, чтобы приведенные данные ARRL Lab были более удобными для восприятия,
создана таблица[1], в которую сведены основные параметры приемной части
трансиверов за 1978-2003 годы. Принимать безоговорочно данные лаборатории ARRL
не всегда возможно и нужно, об этом еще будет написано в дальнейшем. К
сожалению, это единственный столь обширный источник информации. На просторах
бывшего СССР и не только, пока никто серьезно не занимается такими
исследованиями. Есть публикации в немецком журнале CQ DL, но опубликованные
данные вызывают больше вопросов, чем ответов. Были получены статьи из CQ DL по
трансиверам Mark V FT-1000MP, TS-2000 и IC-756PRO. Многие данные представлены в
графическом виде, причем масштаб графиков остался неизвестным, можно только
гадать о нем. Не приводятся результаты измерений DSP, хотя во всех трех
трансиверах DSP есть. Не указывается какие фильтры по каким ПЧ имелись в
измеряемом трансивере, какой именно Notch измерялся - ручной или автоматический
и т.д. Так что использовать такие недостоверные цифры затруднительно, у ARRL Lab
все поставлено куда серьезнее. В журнале Funkamateur материалы по трансиверам
очень куцые, мало что можно оттуда почерпнуть. Если у читателей есть другие
источники объективной информации, то будет очень интересно с ними ознакомиться.
Поглядим на трех японских "китов" и последнюю американскую фирму, производящую
КВ трансиверы - "TenTec", так как рассматривать остальные фирмы - Alinco,
Elecraft, Patcomm, JRC, SGC, Kachinа - всерьез не стоит. Их доля в мировом
производстве КВ техники или незначительна, или их уже нет, все в прошедшем
времени. Elecraft - это набор для самостоятельной сборки из серии "Купи и
удивляй друзей", кстати, достаточно дорогой. Его цена сопоставима со стоимостью
вполне приличных новых трансиверов. Несмотря на заявляемые суперхарактеристики,
никто не спешит заменить им японскую технику, но он пользуется определенной
популярностью, особенно в 10-и ваттном варианте.
Поскольку эта статья задумывалась как достаточно обширная и не ставящая своей
целью получить скоропалительные выводы, то давайте для начала совершим экскурс в
историю, благо такая возможность имеется. Не будем вдаваться в излишние
подробности появления упомянутых японских "китов" на американском
радиолюбительском рынке, их легко найти при желании. Первой компанией была Yaesu,
затем Kenwood, а в конце 70-х годов и Icom выпустил свой первый КВ трансивер,
хотя как производитель УКВ радиостанций, он давно был известен в США.
Американский рынок взят по причине своей обширности, наличия массы информации в
бумажном и электронном виде, на американцев в первую очередь ориентируются все
производители. Плюс еще цены, которые всегда ниже, чем в Европе и Японии. Почему
- это другой вопрос, но в абсолютном исчислении в США трансиверы дешевле. Цены у
"азиатских тигров" не показательны, они всего лишь промежуточный этап, а
конечные потребители все равно живут в США, Японии и Европе.
Проникновение японцев на рынок КВ трансиверов в США началось во второй половине
60-х годов. Kenwood на первых шагах выступал под эгидой известной американской
фирмы Henry Radio. В самом начале у японских трансиверов вообще не было имен
производителей, они продавались под разными экзотическими названиями, которые
сделали бы честь любой нынешней китайской фирме. В 1970 году, когда в СССР
появился "трансивер века" UW3DI, японцы уже вовсю клепали транзисторные
трансиверы, лампы оставались только в драйверах и выходных каскадах. Поглядим,
что же было на рынке США по части японской техники в 1970 году, и какой она
была? Просто так поглядим, для расширения кругозора, без каких либо далеко
идущих выводов.
Yaesu предлагает трансивер FTdx-560, 560 ватт PEP в SSB и 500 ватт CW, круто
даже по нынешним временам. Правда, эти ватты были только в SSB/CW, непрерывный
режим при такой мощности не предусматривался. Уже продается популярный FT-101,
но покупатели могут выбрать приемник и передатчик отдельно - FRdx 400 и FLdx
400, у Kenwood такая комбинация называлась
R-599/T-599. Если не хватает мощности, то можно добавить в комплект усилитель FL
2000B, киловатт в CW, полтора в пике на SSB. Но SB-220 у Heathkit стоит
ненамного дороже, а мощности побольше, хотя собрать его нужно самому. Желающие
могут купить американский КВ трансивер Signal/One CX-7 с цифровой шкалой на
газоразрядных индикаторах, вот только стоил он под 2000 долларов, мало кто мог
себе это позволить в те времена. TenTec выпускал автоматические ключи, по части
КВ аппаратуры царили фирмы Hallicrafters, Heathkit, Swan, WRL, Drake и другие
американские компании. Мало кому известный за пределами США Icom предлагал свой
УКВ трансивер IC-2F на 144 МГц, 20 ватт, 6 каналов. Это атмосфера 1970 года, но
с него начинать не стоит, поскольку желательно выбрать равные условия для всех
японских компаний, подождем, когда подтянется Icom, и возьмем за точку отсчета
далекий от нас 1978-й год.
К концу 1978 года на рынке США очень неплохо себя чувствуют Kenwood и Yaesu, их
американские конкуренты Drake, Swan, Atlas и другие, уже гнутся под натиском
"Страны восходящего солнца", они еще не дышат на ладан, но закат не за горами.
Держится, как и сегодня, но звезд с неба не хватает TenTec. У нежно любимого
американцами производителя полуфабрикатов Heathkit для покупателей есть SB-104A,
полностью транзисторный трансивер с цифровой шкалой и VFO. Легендарный Collins с
завидным упорством предлагает своего лампового ветерана KWM-2A, но уже под
эгидой Rockwell International. Пик его популярности уже прошел, это были 50-60
годы и даже начало 70-х, но сейчас ему уже не на что рассчитывать только с
лампами. С другой стороны, огромный вклад в мировое развитие КВ трансиверов и
приемников фирмы Collins никто не может отрицать, достаточно вспомнить
разработку первого ЭМФ, приемники 75А1-75A4, трансиверы KWM, выходные каскады
30L1, 30S1 - золотые страницы мировой истории радиолюбительства и прекрасные
образцы ламповой техники того времени.
Берем QST за 1978 год и любопытствуем - что предлагали покупателю в плане КВ
трансиверов пока еще два японских "кита" - Kenwood и Yaesu? Они еще не знают,
что их число вот-вот увеличится до трех, ведь до этого времени Icom производил
только УКВ ЧМ радиостанции и его вряд ли кто воспринимал как серьезного
производителя КВ аппаратуры.
Kenwood предлагал транзисторно-ламповые R-599/T-599, приемник и передатчик,
совершенно раздельные, но с возможностью работы в трансиверном режиме.
Комбинация убойная, но уже устаревающая, хотя не всякий трансивер может
похвастать двумя VFO, кроссбэндом и всем прочим, присущим только полностью
раздельным трактам приема и передачи. Куда же в те годы без эпохальных
трансиверов TS-520S и TS-820S - The Pacesetter in Amateur Radio, которые и по
сей день работают очень неплохо. Все, кроме драйвера и РА, на транзисторах, про
синтезаторы речь еще не идет - обычные VFO. Приятное дополнение в виде приемника
Kenwood R-820, в тандеме с TS-820 получается недешевая, но весьма функциональная
комбинация на манер уже отходящих
R-599/T-599. Кому не хватает сотни ватт, может купить TL-922A. Кстати, его
заявленный потомок TL-933 так и не появился до сих пор. Завидное долголетие
TL-922A к сегодняшнему дню, несколько смазывается давним снятием его с
производства без какой либо альтернативы. Здесь победу празднуют американцы, их
ламповые усилители в конечном счете победили японцев.
Yaesu предлагает тоже не новый, но хорошо продающийся FT-101Е/ЕЕ/ЕХ, это уже ее
эпохальная модель и легенда, как у Kenwood-а TS-520S. Но одновременно
продавались и FT-7 - маленький, полностью транзисторный трансивер с 20 ваттами
РЕР и FT-901D, транзисторы плюс лампы в драйвере и РА, встроенная цифровая
шкала. Продается трансивер FT-301D, а также приемник и передатчик FR-101/FL-101,
они уже более десяти лет знакомы в США, но сейчас приемник гордо именуется
Digital - время цифровых шкал в разгаре. У американской фирмы Atlas полностью
транзисторные трансиверы 210X, 215X и 350-XL с мощностью передатчика 350 ватт.
TenTec предлагает трансиверы 540, Argonaut и Century 21 - неплохой скачок от
ключей к трансиверам.
И вот, в этом знаменательном году, появляется новый конкурент в виде Icom
IC-701, все на транзисторах и микросхемах, есть синтезатор, правда, с шагом
всего 100 Гц, но зато никаких VFO и ламп, само собой цифровая шкала, РА с
переключаемыми фильтрами и все прочее, характерное для дней сегодняшних.
Показательно то, что Icom начал свое вхождение на рынок КВ трансиверов сразу с
передовых рубежей технического прогресса, не размениваясь на ламповые и
гибридные схемы, не тратя время на создание VFO с линейной перестройкой по
частоте и остального, что было обычной практикой на тот момент у других фирм.
Трансивер имел вполне приличные параметры приемника для дебюта, см.[1]
Чтобы не тратить время, будем прыгать через 5 лет. Перемещаемся в декабрь 1983
года и видим любопытные изменения - синтезаторы и микропроцессоры вместе
транзисторными выходными каскадами уже начали свое победное шествие. Collins,
который уже Rockwell, выпустил свою последнюю модель для радиолюбителей, но зато
какую - KWM-380, ламп в нем уже нет. Солидно, ничего не скажешь! Тут тебе все по
полной программе и за большие деньги, как обычно. Вот только следующей модели не
будет, да приемник у KWM-380 никудышный, синтезатор явно подкачал, сплошные NL -
Noise Limited, измерить ничего не удалось, даже при разносе частот 100 кГц [1].
Исчезли американские властители дум и законодатели мод на КВ - Drake, Swan и
остальные. Настало время "made in Japan". Kenwood и Yaesu стоят на распутье -
продаются вполне современные, набитые микросхемами и транзисторами безламповые
TS-430, TS-930, FT-757, FT-980, FT-ONE, но выпускаются и морально устаревшие по
своей сути TS-530S/830S, FT-77, FT-102, как дань ушедшим годам, когда царили
лампы и VFO. С наверченным трансивером FT-ONE такая же незадача, как и с
KWM-380, приемник тоже никуда не годится, явно перемудрили, впрочем, это болезнь
не только FT-ONE, вышедший годом позже FT-980 не имеет других значений в
таблице, кроме NL. Значения BDR и IMD3 так и остались неизвестными. Хотя ARRL
Lab пишет, что лучше более высокие значения с NL, нежели более низкие без него,
но ограничение по шумам явно не добавляет приемнику положительных качеств.
Icom очень неплохо себя чувствует на рынке и начал теснить своих конкурентов. У
него не было славного, лампового прошлого, поэтому Icom развернулся в полную
силу, используя передовую технологию и схемотехнику. Судите сами - за пять
прошедших с его дебюта лет, были выпущены полностью транзисторные КВ модели с
синтезаторами IC-720A, IC-730, IC-740, IC-745, IC-751, и пусть даже они не
блещут характеристиками, зато нарабатывается опыт. В таблице напротив этих
моделей тоже присутствует NL - неприятный термин Noise Limited - "Ограничено
шумами", но в меньших количествах, нежели у Yaesu. TenTec, как и в прошлые годы,
особо не роскошествует, но прочно держится в хвосте за японцами.
Прыжок еще на 5 лет, в 1988 год. Приговор VFO и лампам уже приведен в
исполнение, кое-кто из бывших лидеров-американцев отошел на заранее
подготовленные позиции. Drake выпускает только приемники, Collins подался к
военным, TenTec упорно удерживает позицию, но в том же хвосте. Выпускается
вполне современный Paragon, но еще присутствует Corsair с VFO, хотя время
VFO-шных аппаратов давно ушло. Любопытная вещь - если судить по таблице, то
Paragon был лучшей моделью фирмы TenTec, которую они сами не смогли превзойти по
параметрам приемника в последующие годы. Разве что новый Orion сделает это в
2003 году, но дистанция, более, чем в 15 лет наводит на размышления о причинах
подобных результатов. Или методика измерений стала более жесткой? На момент
опубликования этой статьи данных по тестированию Orion в ARRL Lab нет, в QST
November 2003 их не будет. Ждем-с!
Лидеры американского рынка окончательно определились, теперь их трое - Icom,
Kenwood и Yaesu. Heathkit делает последнюю и безуспешную попытку догнать
лидеров, выпустив SB-1400, сильно напоминающий по внешнему виду Yaesu FT-747GX.
Но время Heathkit уже прошло, и так 40 лет был эталоном производителя наборов
для самостоятельного изготовления самой разной аппаратуры, не только
радиолюбительской. Спи спокойно, дорогой Heathkit, благодарные соотечественники
тебя никогда не забудут. Сделанное своими руками остается в памяти надолго,
пусть даже из готового набора деталей, но в отличие от "купил, попользовался,
продал", это нечто большее, гораздо большее. Описания для наборов Heathkit нужно
было бы иметь на столе любому разработчику радиоаппаратуры, как эталон
составления документации. Больше ни у кого не приходилось встречать описания,
чтобы в них было все так подробно, доходчиво, заботливо описано и
проиллюстрировано. Полный дилетант, лишь бы паяльник умел в руках держать, мог
собрать и настроить практически любой из наборов Heathkit, в этом и заключалось
их прелесть. Многие американские радиолюбители сейчас просто плачут от
ностальгии по тем временам наборов-самоделок, есть масса виртуальных клубов
любителей Heathkit, до сих пор продаются несобранные наборы. Можно только
пожалеть, что в СССР никогда не выпускалось ничего подобного, вполне возможно,
что количество радиолюбителей возросло бы на порядок. Но самодельщиков на Западе
становится все меньше и меньше, наступает время дешевой рабочей силы и передовых
технологий, с этим конкурировать невозможно. SMD вытесняет "трухольные" детали
окончательно и бесповоротно, а в домашних условиях, сколько-нибудь серьезный
трансивер на SMD деталях не соберешь, эта технология рассчитана на
автоматические линии.
Теперь уже японские законодатели КВ моды предлагают такие трансиверы, о которых
и речи не шло в минувшие годы. Icom выпускает свою топ-модель, определившую во
многом развитие КВ трансиверов на десятилетия вперед. Речь идет о IC-781, хотя
были выпущены и более скромные аппараты - IC-761 и IC-735, последний будет одним
из самых популярных трансиверов в среднем классе, несмотря на буквы NL в
таблице. Зато IC-761 в этом отношении выглядит очень солидно, даже сегодня у
него немного конкурентов[1]. Легендарный трансивер IC-781 минимум вдвое дороже,
чем самые наверченные модели конкурентов, но и его возможности тоже впечатляют.
Не говоря о всем прочем - возможность одновременного приема двух частот, хоть и
не равна отдельному приемнику, но тоже новинка. Никто и никогда до Icom не
применял дисплей в радиолюбительском трансивере, это явный шаг вперед. Время
повальной компьютеризации еще не наступило, а заявка в ХХI век уже сделана. Этот
трансивер покупают не только радиолюбители, его успешно применяли и применяют в
коммерческой радиосвязи. В таблице тоже полный ажур, очень и очень хорошие
параметры, даже для дня сегодняшнего.
Kenwood пытается противопоставить двум другим "китам" свой TS-940SAT,
предпоследняя модель перед его высшей точкой взлета. Меняет TS-430 на TS-440,
выпускает два варианта одной и той же недорогой КВ модели - TS-140/680,
последняя имеет еще и 50 МГц. Можно без конца расхваливать звучание трансиверов
TS-930/940 в телеграфе, говорить о том, что это великолепные аппараты и так
далее. Но таблица неумолимо показывает, что приемники у TS-930/940
посредственные, у приличных моделей нет отметки NL и не бывает минусов в графе
IP3, это один из самых важных параметров приемника. Даже при всех сомнениях в
цифрах от ARRL Lab, ошибиться в несколько раз они не могли.
Yaesu отвечает "двухсемерочной" серией - FT-747GX, FT-757GXII и FT-767GX.
Последний может работать и на УКВ - 50, 144, 440 МГц, но только если докупить
опциональные модули. Из этих моделей наибольшей популярностью пользовался
FT-757, как неплохой трансивер среднего класса. Это потом он начнет обзаводиться
дополнительными буквами и цифрами после 757, разных модификаций этого трансивера
и по сей день много в эфире, тоже попадается NL, но эта аббревиатура есть у всех
японских производителей. Справедливости ради заметим, что Kenwood на заслуженном
первом месте по минимальному количеству NL в таблице, но и моделей у него тоже
меньше, чем у Icom и Yaesu.
Перемещаемся еще на 5 лет, у нас на дворе декабрь 1993 год. Kenwood выпускает
модель КВ трансивера, надолго ставшую ориентиром для остальных -
"малокалиберный" TS-50S. Таких маленьких трансиверов с DDS синтезатором и 100
ваттами выходной мощности еще не было в мировой практике, приемник по всем
статьям неплохой. Даже из нынешних трансиверов этого класса, его превзошли
только FT-100 и IC-703 [1]. Отметим с высоты сегодняшнего дня - больше у Kenwood
таких аппаратов не будет, по крайней мере, до 2003 года. Первый так и остался
последним, эта модель на рынке уже десять лет без замены, что удивляет, ведь
прогресс в электронике за эти годы колоссальный. Выпущен TS-60S, ничего
особенного не представляющий, на один диапазон 50 МГц. Зато в больших
трансиверах прогресс, выпущена "полтинничная" серия - TS-450S/TS-690 (КВ+50МГц),
TS-850S и наконец, топ-модель TS-950SDX. При рождении, то есть, в 1990 году,
TS-950SDX был без букв DX, и соответственно, без DSP, потом добавил букву "D", и
наконец, появился в полном комплекте, со всеми тремя буквами - SDX. Наворотов
хватает, но второй приемник может принимать только в полосе 1 МГц от основной
частоты. Зато в таблице все очень хорошо, явный прогресс у SDX по сравнению с
950S/950SD, но кое в чем уступает совсем не "делюксовому" TS-850S. Почему ARRL
Lab не измеряло параметры SDX с ВКЛЮЧенным AIP, то есть, с ВЫКЛЮЧенным
предусилителем - неизвестно. Если сравнить три самые дорогие модели тех лет:
FT-1000D, IC-781 и TS-950SDX, то первые две выигрывают, параметры Kenwood
похуже, особенно это видно на цифрах IP3 с включенным предусилителем. Kenwood
всегда отличался стремлением разогнать чувствительность до предельных величин,
но к сожалению, качество приемника определяется не ей одной.
Yaesu отвечает конкурентам своей топ-моделью, всем известным "люксовым"
трансивером FT-1000D, а чтобы не было обидно для небогатых покупателей, к нему в
компанию добавляют дешевый, но неплохой FT-840 без встроенного тюнера. Вот
только минусы в IP3 у FT-840 не смотрятся, можно было для массовой модели и
получше приемник сообразить. У "тысячника" два приемника и все навороты, кроме
дисплея. Его нет, а ведь не помешал бы при таком обилии возможностей. Остальное
на достаточно высоком уровне, независимый второй приемник - вещь редкая в
любительских трансиверах. Параллельно выходят младший и средний братья в
"тысячном" семействе - FT-890AT и FT-990, а также мобильно-стационарный
FT-900AT. Аналоговые тракты ПЧ, встроенные тюнера, время DSP для Yaesu еще не
пришло, впрочем, как и для Icom. Отметим, что у братьев "тысячника" в отличие от
старшего в семействе, параметр BDR - Blocking Dynamic Range ограничен шумами.
890-й не пользовался особой популярностью, а вот 990-й до сих пор числится в
приличных аппаратах, хотя SCAF (фильтр на переключаемых конденсаторах) больше
нигде в трансиверах не применяется и его эффективность не так высока, как
представляется в теории.
Icom продолжает выпуск своего Super Deluxe IC-781, топ-модели не меняют как
перчатки. Но выпускаются и новые трансиверы: IC-765 - бездисплейный младший брат
IC-781, кое в чем превосходящий родственника, а также IC-725, IC-728, IC-729,
IC-736, IC-737A, IC-738. У всей 720-й серии есть NL в параметрах, так что
возлагать особые надежды на их приемники не стоит. 730-я серия смотрится
значительно лучше, но на из ряда вон выходящее не тянет. Ответом на FT-840
становится IC-707, небогатый по возможностям, но приличный трансивер из числа
"малобюджетных". Совершенно непонятно, откуда взялся минус в IP3 на 14 МГц, хотя
на 80 метрах все в ажуре. Вдобавок IMD3 тоже смотрится странно - получается, что
с предусилителем параметр BDR лучше, чем без него. Может у трансивера такой "суперский"
УВЧ, может попутали графы? Иначе чем объяснить потерю солидных 12 децибел по
IP3. Нонсенс, у других производителей цифры IP3 бывают ниже, чем 707-й потерял
при смене диапазона.
На рынок выходит еще одна японская фирма JRC - Japan Radio Company. К 1993 году
у нее в ассортименте два трансивера JST-135HP и JST-245D(JST-145 такой же как и
245-й, но без 50 МГц), киловаттный транзисторный усилитель мощности JRL-2000F и
приемник NRD-535D. 135-я модель ничем особо не выделяется, а вот JST-245D
смотрится куда солиднее[1]. Погоды на рынке КВ трансиверов JRC не сделает и
очень скоро уйдет с него. В последнее время ходят слухи о ее возвращении, но
пока они ничем практическим не подкреплены. Впрочем, на каком то этапе о
трансиверах JRC было очень высокое мнение, может быть в силу их малой
распространенности. JRC проводила крайне недальновидную политику цен, то есть,
давала цену на сам трансивер, но чуть ли не любую базовую опцию, которая
присутствовала у конкурентов по дефолту, нужно было покупать отдельно, что не
вдохновляло потенциальных покупателей.
TenTec продолжает свою серию трансиверов Omni, упорно не признавая up-conversion,
поскольку всегда предпочитает кварцевые фильтры ПЧ 6,3 и 9 МГц, эта любовь не
прошла и по сей день. Дизайнеры у TenTec стабильно никудышные, все трансиверы
похожи на самоделки, в этом плане сравнивать их с японцами просто смешно, даже у
наборов Heathkit был куда более эстетичный и законченный вид. Единственный
аргумент в пользу TenTec, но только для телеграфистов - отличный QSK при
идеальной форме CW посылки.
Еще пять лет, все ближе и ближе к дням сегодняшним, год 1998. У Icom-а юбилей -
двадцать лет назад появилась первая КВ ласточка - IC-701, а за плечами уже более
двух десятков моделей и весьма незаурядных. У фирмы устойчивая репутация на
рынке, как у производителя КВ трансиверов и приемников. Конкурентам Kenwood и
Yaesu пришлось потесниться, но больше никого на этот Олимп не пустят, пока
прецедентов не было. Ну не считать же за такую попытку трансиверы Alinco
DX-70/DX-77, у "олимпийцев" техника явно лучше во всех отношениях. Любопытно,
что "азиатские тигры" - тайваньские и корейские фирмы - даже не пытаются
составить хоть какую-нибудь конкуренцию японцам. О таких попытках по части КВ
трансиверов ничего не известно, ни в печати, ни в Интернете, ни на рынке. Скорее
всего, это можно объяснить вилкой цен между новыми и подержанными трансиверами,
а также их огромным количеством, которое уже было выпущено за минувшие годы.
Чтобы втиснуться на рынок, нужно либо предложить что-нибудь выдающееся, а это
далеко не просто, либо очень дешевое, но и такой вариант тоже не прост,
трансиверы из "second hand" составят серьезную конкуренцию у покупателей. Ходили
слухи, что тайваньская фирма ADI собирается выпустить дешевый КВ трансивер, но
дальше слухов дело не пошло. Соотношение "цена-качество-возможности" никто не
отменял, и втиснуться в его рамки очень трудно. В Европе КВ трансиверы
практически не выпускались, у англичан был ламповый KW-2000, очень похожий на
KWM-2, в Германии были трансиверы Sommerkamp, но это европейские модели Yaesu. О
других не стоит даже говорить, нельзя же всерьез рассматривать ГДР-овский Teltow,
внешне похожий на измерительный прибор или венгерский трансивер Delta с
оптической шкалой. Про советские серийные трансиверы "Волна" и "Эфир-М" даже
говорить не хочется, явная халтура, использовать которую можно только при полном
отсутствии альтернативы. Социалистический лагерь так и не поразил мир своими КВ
трансиверами, увы!
Icom за эти пять лет выпускает новую модель, ставшую примером для остальных
производителей. Это IC-706, затем быстро сменивший его IC-706MKII.
Малогабаритный КВ трансивер с диапазонами 50 и 144 МГц, у его предшественника
Kenwood TS-50S были только КВ диапазоны. IC-706 оказался очень удобной штукой
для всех любителей путешествий, как на машине, так и в других вариантах. Для
малогабаритных квартир тоже подойдет, но не стоит думать, что параметры "малыша"
будут такие же, как у стационарных моделей. В таблице это явно видно - возросла
чувствительность, но потеряно немало децибел по IP3. "Малыш" пользуется
устойчивым спросом и по сей день, тем более, что в последней версии IC-706MK2G
есть диапазон 440 МГц и возможность установить опциональный DSP UT-106. Опция не
блещет возможностями, но Auto Notch и Noise Reduction работают очень прилично,
превосходя по эффективности аналогичные функции в трансиверах Yaesu этого же
класса.
Также выпускаются две модели, опять таки задающие тон на годы вперед.
IC-746 - "Daddy", стационарный КВ трансивер, имеющий те же 100 ватт еще и на
50/144 МГц. В нем уже стоит DSP, и по всему остальному "Daddy" достоин всяческих
похвал - хороший приемник, встроенный антенный тюнер, DSP, в таблице тоже
изъянов нет. И наконец выходит первая версия IC-756, по заявлениям Icom,
недорогая альтернатива IC-781, у новичка тоже есть дисплей, но уже LCD,
панорама, автоматический ключ с памятью, есть достаточно продвинутый на то время
DSP, но сам трансивер, как и его именитый предшественник, аналоговый. Всего два
слота под дополнительные кварцевые фильтры - один по второй ПЧ, другой по
третьей. Только автоматический Notch, ручной будет реализован позже, в вариантах
PRO. Общее впечатление весьма и весьма неплохое, тем более, что есть возможность
принимать два частоты одновременно. Это не полностью отдельный второй приемник,
но и не Dual Watch в том смысле, как это пыталась сделать Yaesu в FT-920.
Имеются отдельные первый гетеродин и первый смеситель, дальнейшие узлы общие,
для любителей DX при работе Split даже такой вариант незаменим. Лучше второй
приемник с урезанными возможностями, нежели полное его отсутствие и скачки по
частотам при помощи одного приемника, как в FT-920.
Попытка Icom ответить на вызов Yaesu FT-1000D, вылилась в создание IC-775DSP.
Два аналоговых приемника, не самый лучший DSP, куча кварцевых фильтров. Но
почему то на роль топ-модели 775-й не тянет, Icom понимает это, хотя параметры
по IMD3 и IP3 рекордные до сих пор, Yaesu Mark V FT-1000MP кое в чем превосходит
эти результаты, но серьезно проигрывает в чувствительности. Отметим, что Icom
окончательно отказывается от обычного вида передних панелей, у него нет и больше
не будет люминесцентных и светодиодных индикаторов, только дисплеи, как
монохромные, так и цветные.
Kenwood тоже не стоит на месте, он еще раньше чем Icom выпускает свой первый
трансивер TS-870S, не имеющий никаких дополнительных фильтров ПЧ, вся обработка
сигналов производится при помощи DSP, в этом отношении модель, прямо скажем,
революционная. Kenwood применил два чипа DSP56002 производства Motorola,
работающих на частоте 11,3 кГц. Можно установить как опции цифровой магнитофон,
голосовой синтезатор речи и TCXO, но зато не нужно приобретать дополнительные
фильтры ПЧ. Обратим внимание на год появления этого трансивера - 1995,
начинается шествие по миру операционной системы Windows 95, детища Билла Гейтса,
которой суждено будет задавить всех конкурентов. Производители трансиверов
понимают возможности грядущей компьютеризации и начинают добавлять к трансиверам
возможность управления с компьютера. В эти же годы у Kenwood выходит и более
простой трансивер TS-570 с DSP и встроенным антенным тюнером, опять таки
малобюджетная модель для небогатых покупателей. Возможные варианты обозначаются
буквами D(КВ) и S(КВ + 50 МГц) после цифр, варианты с модифицированным DSP
обозначаются буквой G - DG и SG. Вот с табличными параметрами этого трансивера
полная неясность. Модель весьма средняя, как сам Kenwood, так и пользователи
этого не отрицают, BDR ограничен шумами, но по IP3 она превосходит ВСЕ остальные
трансиверы Kenwood и многие трансиверы остальных фирм [1]. Реально этого не
наблюдается, как в ARRL Lab смогли получить столько децибел по IP3 - уму
непостижимо. Будет шаг первый в DSP, за ним второй и... все. Поход под флагом
"Даешь цифровую обработку в трансиверы!" прекратится, выпускать бытовую технику
для Kenwood окажется более выгодным, чем КВ аппаратуру. Что делать, рынок
диктует свои законы, прибыль - дело тонкое.
В ответ на разработки конкурентов, Yaesu выпускает удешевленный и доработанный
вариант "тысячника" с обозначением FT-1000MP. Буквы МР даны в честь основателя
фирмы JA1MP. По сравнению с FT-1000Deluxe, новый аппарат потерял полноценный
второй приемник, приобрел посредственный DSP и явно ухудшенный дизайн. Обилие
кнопок и кнопочек, ручечек, ручек и ручищ, а также всего прочего антуража, плюс
неважный дисплей, на котором видны неработающие в данный момент сегменты. Этого
не позволяет себе ни один приличный производитель любой радиоаппаратуры, а не
только трансиверов. Его предшественник FT-1000D смотрится не в пример лучше,
видна работа дизайнера. Работать с меню в FT-1000MP можно только имея в руках
описание, ибо перевести каракули на семисегментнике в читаемый текст крайне
сложно. Вот если все выучить наизусть, тогда другое дело, но при десятках опций
- это нелегкая задача. Нельзя же всерьез думать, что разработчики Yaesu не знают
о существовании многосегментных индикаторов. Забавно, что если входить в меню
FT-1000MP при помощи одной руки, то это можно сделать только указательным
пальцем и мизинцем, то есть, классический жест "распальцовки". Вот этот жест
наиболее полно характеризует сам трансивер, его девиз "Казаться, а не быть!".
В плане LCD дисплеев на других моделях, Yaesu являет собой поучительный пример,
которому лучше не следовать. Чего стоит их патентованный дисплей "OmniGlow"
может оценить только тот, кто имел дело с любым трансивером, где стоит это, с
позволения сказать, новшество. Разработчики напрочь забыли, что из всей радуги,
красный цвет никогда не воспринимается положительно. Во всяком случае,
человеческим глазом, любой уличный светофор тому пример. Когда дисплей еще и
небольшой, как в УКВ радиостанциях, то работа с ним представляет нелегкую
задачу, утомительную для зрения. Что именно подвигло разработчиков фирмы Yaesu
на применение дисплеев с красной подсветкой, сказать трудно, но явно это было
неудачная идея. И ведь не скажешь, что Yaesu не применяет другие дисплеи, в
сканере VR-5000 очень даже неплохо смотрится голубой матричный дисплей, как и в
FT-100. До больших КВ трансиверов эти новшества, к сожалению, пока не дошли, за
исключением
FT-920, у него желтый OmniGlow.
Главная причина популярности нынешних "тысячников" Yaesu лежит, скорее всего, не
в их технических характеристиках. По сравнению с FT-1000D/FT-1000MP происходил
прирост IP3 за счет более скромных цифр BDR/IP2 и проигрыша в чувствительности
[1]. Привлекательность этих моделей нужно искать в области психологии
потребителя. Судите сами - на столе стоит большой, черный ящик, а не какая то
там небольшая фитюлька. Количество органов управления превышает разумный предел,
можно провести аналогию с кабиной современного самолета. Огоньки светодиодов,
псевдоаналоговые и цифровые шкалы создают впечатление дико сложного и
наверченного по последнему слову техники дорогого трансивера. Результат оказался
весьма противоречивым. Трансивер не столько выиграл, сколько проиграл. Работа на
нем напоминает игру на рояле - выучиться можно, но нужно время, которое, как
известно - деньги.
Аргумент о том, что на "тысячниках" работают чуть ли не все контестмены мира
вряд ли выдерживает критику. Срабатывает скорее инерция, нежели спокойный расчет
технических возможностей и эргономики.
И не следует сбрасывать со счетов год появления Yaesu на американском рынке,
янки - изрядные консерваторы, название Yaesu уже десятилетиями маячит перед
глазами. При куцей американской истории в общем смысле, американцы очень бережно
и трепетно относятся к традициям, которых у них не так много.
И, наконец, посмотрим, какими новинками обрадовали нас три "кита" за последние и
самые ближние пять лет? Создатель первого цифрового трансивера Kenwood завершил
продажи своей топ-модели TS-950SDX, ее можно купить только подержанную, другой
информации на этот счет в Интернете нет. Несмотря на публикуемую рекламу на
некоторых сайтах, модель явно и недвусмысленно снята с производства, никто из
американских дилеров Kenwood ее не предлагает. Продолжается продажа TS-570DG/SG,
TS-870S и TS-50S, хотя последний явно устарел и уступает конкурентам по всем
статьям. За эти годы был разработан только TS-2000, но говорить о нем, как о
шаге вперед в конструировании КВ трансиверов нельзя. Это наверченный по части
УКВ и "пакета" трансивер, имеющий средние характеристики на КВ. На "топ" он не
тянет в любом случае, у "топов" не бывает NL в таблице. Дополнительных
аналоговых фильтров не существует, а DSP не настолько эффективен, как в части
фильтров, так и по Notch и Noise Reduction. Американцы очень критично отозвались
о дизайне TS-2000, первый термин был "Ugly" - уродливый, им очень не понравилась
выгнутая передняя панель. Хотя на вкус и цвет... Управление трансивером не
слишком удобное, операции через кнопку "F"(Функция) в УКВ радиостанциях
привычное дело, хотя и там это не приводит в восторг. Внешний вид у TS-2000
может и необычный, но многие пользователи отмечают излишнее количество кнопок,
их малый размер и прочие недостатки чисто в эргономическом плане. Удивление
вызывает отключение S метра на УКВ в основном приемнике. По идеологии Kenwood
получается что там сигналы и так можно оценить, хватит ушей. Не в первой модели
Kenwood отмечается недостаток ручки Multi, когда все управление идет через нее.
Система меню не такая убогая, как в "тысячниках" у Yaesu, но тоже не подарок.
Возможность "заливки" доработанного firmware - это хорошо, но обновление августа
2003 года принципиально ничего не изменяет в возможностях трансивера. Ощущается
недостаток ручек управления и явный избыток кнопок, да еще и с двойными
функциями. DSP тоже не отвечает требованиям сегодняшнего дня, за прошедшее время
можно было сделать что-нибудь получше. Программирование параметров custom
фильтров только с компьютера не впечатляет, возможность есть, но воспользоваться
ей нелегко, без компа вообще не получится. Второй приемник может совсем
немногое, фактически это кусок УКВ радиостанции по возможностям, прием только на
144/430 МГц, только FM/AM. Как трансивер "Все в одном", то есть, все КВ и УКВ
диапазоны в одном корпусе, при сравнительно невысокой стоимости, с возможностью
дистанционного управления по радио "SkyCommand" с использованием TH-7D, TM-D700
или второго такого же TS-2000, этот аппарат безусловно привлекателен.
Заявленный на будущий год КВ трансивер под условным названием то ли TS-69, то ли
TS-480, пока оценивать рано, но предварительные данные не особо впечатляют, все
это уже было и не раз. Возможности очень напоминают TS-570 и TS-2000. DSP
работает на относительно низкой частоте, этим уже многое сказано. Заявленные
варианты будущего трансивера несколько удивляют - либо мощность 200 ватт, либо
100 ватт и антенный тюнер. А как быть тем, кто захочет иметь 200 ватт и
автоматически настраивать антенну? Самое пикантное, что Kenwood в настоящее
время вообще не выпускает внешних антенных тюнеров. В описании TS-2000
недвусмысленно сказано - внешний антенный тюнер AT-300 снят с производства,
купить его вряд ли возможно. Хотя в том же описании приведено подключение этого
тюнера к трансиверу. Можно предположить, что к новому 200-ваттному трансиверу
будет выпущен и новый антенный тюнер, но только внешний, что приведет к
дополнительным затратам для владельцев.
Так и не появился в продаже уже упоминавшийся транзисторный усилитель TL-933,
хотя информация о нем проскакивала в Интернете. Похоже, что Kenwood все дальше
уходит от рынка КВ трансиверов, а слухи о продаже отделения любительской
радиосвязи Kenwood фирме JRC могут иметь под собой основания. Первый трансивер с
DSP TS-870 появился в середине 90-х годов. Вряд ли Kenwood несколько лет
умышленно сдерживал свою передовую технологию. Поглядите на цифры, это не годы
появления в продаже, а годы опубликования обзоров, то есть, позже:
TS-50S - 1993, TS-450S - 1992, TS-570/G - 1997/99, TS-850S - 1991, TS-870S -
1996, TS-950SD - 1991, TS-950SDX - 1992, TS-2000 - 2001. Чередование моделей
интересное: 91 - одна и доработка, 92 - одна и доработка, 93 - одна, 94-95
вообще нет, 96 - одна, 97 - одна, 98 - нет, 99 - доработка, 2000 - нет, 2001 -
одна, 2002-2003 нет. Вряд ли следует ожидать от Kenwood каких либо подвигов на
ниве КВ трансиверов, несмотря на все ожидания его поклонников. Последние годы не
позволяют на это надеяться и сдается, что можно говорить о закате одного из
самых популярных в прошлом производителей радиолюбительской аппаратуры. Только
не стоит утверждать, что старые модели Kenwood так хороши, что их можно
выпускать десятилетиями без замены, в наше время технический прогресс идет
настолько быстро, что счет идет на месяцы, а не на годы. Кухонное оборудование и
Hi-Fi явно занимают большее место в планах Kenwood.
Yaesu модифицировала FT-1000MP, даже два раза, новые варианты получили название
MARK-V FT-1000MP и MARK-V FT-1000MP Field. Они похожи на своего предшественника,
разве что заменены на редкость неудобные ручки управления DSP. Трансиверы
становятся "тупее", но несколько "динамичнее". Желающие сравнить все модели
"тысячников" по MDS и IMD3 могут сделать это по таблице [1].
Вслед за моделями конкурентов TS-50S и IC-706, Yaesu выпускает своего "малыша"
FT-100. У имевших неосторожность его купить сразу после появления на рынке США,
была масса претензий и даже высказывалась мысль о том, что Yaesu использует
американских покупателей как бета-тестеров. В США вернуть дефектный трансивер на
ремонт или даже получить назад деньги не представляет проблемы, поэтому
препятствий для использования неосторожных покупателей в этом плане нет. По
отзывам американских радиолюбителей, трансивер был очень сырой, но у него
впервые (для малогабаритных трансиверов) был встроенный DSP, причем
обеспечивалось не только Noise Reduction и Auto Notch, но и изменение полосы
пропускания приемника. Нужно отметить, что в CW фильтр DSP работает очень
неплохо. Сейчас этот трансивер уже снят с производства, но распродаются остатки
со складов в варианте FT-100D, у которого TCXO, CW фильтр 500 Гц и CTCSS/DCS
декодер установлены сразу, их не нужно докупать как опции. Автор этой статьи
впервые столкнулся с Service Manual от Yaesu на CD именно для FT-100. Icom уже
много лет как перешел на такой удобный вид конструкторской документации. К
сожалению, Yaesu еще не научилась грамотно переводить схемы и печатные платы в
формат pdf, как стандарт де-факто. Файл с FT-100 Service Manual оказался
огромного размера, минимум вдвое больше, чем самые наверченные описания у Icom.
Видно, что документация конвертировалась из растра в векторный формат, поэтому
файл такой тяжеловесный, даже на компьютере Рentium-IV 2,2 GHz тормоза при
открытии и просмотре очень существенные.
Вместо того, чтобы выпустить новую модель настольного трансивера, Yaesu сделала
ставку на мобильные варианты, вероятно, что это эйфория после выпуска QRP
трансивера FT-817, который может работать на всех КВ диапазонах и вдобавок на
50/144/440 МГц, причем всеми видами излучения. FT-817 оказался неожиданно
популярным, хотя не имеет DSP. Похоже, что QRP привлекает больше народу, чем это
можно было бы предположить, в таблице FT-817 смотрится очень неплохо, чуть ли не
превосходя настольный FT-840. Появились две новые модели небольших трансиверов
Yaesu - FT-897 и FT-857, но к сожалению, по части DSP прогресса нет, а в 857-м
это вообще опция за отдельную плату. Возможности такие же, как у FT-100, первой
модели в этом ряду, но почти все параметры приемников скромнее [1]. Повторяется
история с Paragon у TenTec, когда чем дальше, тем хуже?
Было проведено субъективное сравнение трех трансиверов в этом классе: FT-100D,
FT-897 и IC-706MK2G, использовалась автомобильная КВ антенна Kenwood МА-5. В SSB
Icom 706MK2G показался более привлекательным. У него намного лучше работает DSP,
IF Shift, меньше шумит приемник. Но в то же время нет CW фильтра, его нужно
приобретать отдельно, FT-100D в телеграфе работает очень хорошо, при узкой
полосе DSP выигрыш от включения узкополосного CW фильтра практически не
ощущается. Дисплей у FT-897 смотрится хуже, чем в FT-100, несмотря на
возможность выбора чуть ли не всех цветов радуги. У Yaesu явный прокол по этой
части, ибо при любом цвете дисплей у 897-го читается неважно.
Кроме того, Yaesu выпустила на рынок в 1997 году недорогую модель FT-920,
которую можно отнести к классу "ниже среднего". Замена FT-990, как заявляла
фирма, явно неэквивалентная. Предок был лучше, он пользуется устойчивой, хорошей
репутацией и по сей день. Вроде бы все есть в FT-920 - и встроенный тюнер, и DSP,
и 50 МГц, но даже на средний класс не тянет. Слишком примитивный DSP, впрочем,
как и в старших братьях - "тысячниках", слишком невыразительные параметры, даже
наличие диапазона 50 МГц и цифрового магнитофона не исправляет положение. Хорошо
хоть цвет и тип дисплея сменили. Наличие второй ручки настройки может вызвать
только удивление, ведь второго приемника там реально нет. Это так оформили самую
обычную для УКВ радиостанций возможность, но по мнению Yaesu, революционную на
КВ - поочередное прослушивание двух частот Dual Watch. Не путайте только с
названием Dual Watch в трансиверах Icom, там это обозначает второй приемник,
имеющий общий тракт ПЧ с основным. Как пишут обозреватели из QST - "В теории
хорошо, а на практике без шумоподавителя делать нечего". Как и у старших братьев
"тысячников" наличествует меню, в котором без инструкции делать нечего, а 79(!)
органов управления при первом взгляде способны напугать любого, как пишут в том
же QST. Впрочем, это только первое впечатление, на деле управлять FT-920
попроще, но в работе с цифровым магнитофоном есть серьезные неудобства, отмечают
обозреватели QST.
У Yaesu уже была модель FT-767GX, совмещающая КВ/УКВ в одном аппарате, затем был
выпущен второй подобный трансивер FT-847, которому уже не нужны дополнительные
УКВ блоки, как это было у его предка. FT-847 предназначается в первую очередь
для любителей УКВ, так как его параметры на КВ, мягко говоря, посредственные. Но
дисплей на этот раз вполне пристойный, достаточно информативный и приятного
голубого цвета. Только вызывает удивление IP3 - как ухитрились сделать этот
параметр на 430 МГц лучше, чем на 144 МГц, отличие не в несколько децибел, а в
разы! Почему так, известно только разработчикам. По BDR и MDS такой разницы не
наблюдается, обычно все наоборот, судите сами:
IP3
Preamp off Preamp on
144 MHz -11 dBm -19 dBm
432 MHz +2.6 dBm -6.5 dBm
BDR
144 MHz 103 dB* 96 dB*
432 MHz 105 dB* 98 dB*
*Measurement was noise-limited at the value indicated.
MDS
144 MHz -140 dBm -142 dBm
432 MHz -139 dBm -141 dBm
Лаборатория ARRL отметила большое количество комбинационных
помех по приему - "birdies" - даже при отключенной антенне на нескольких КВ
диапазонах. Spurious-signal при передаче с трудом уложили в требуемое значение
-40dbc, превысив его всего на один децибел. Зато достигнуто рекордно низкое
значение IP2, в три(!) раза хуже, чем самого худшего в этом отношении трансивера
[1]. Причем измерения были проделаны на двух экземплярах трансивера, что для
ARRL Lab явление нечастое. Тюнера в FT-847 нет, его нужно покупать отдельно. Так
что эта модель скорее для любителей УКВ, нежели для КВ.
За эти пять лет на рынке КВ трансиверов пролетела как метеор американская фирма
"Kachina", решившая, что во времена повальной компьютеризации управление КВ
трансивером с его же передней панели - излишняя роскошь, а может и извращение.
Ее девиз - "Зачем вам ручки, когда есть Windows?" - привел к появлению в 1997
году трансивера Kachina 505DSP, внешне похожего на компьютерный системный блок.
Фирма не новичок в выпуске КВ трансиверов, у нее двадцатилетний стаж разработки
и производства, но до 505DSP это были коммерческие модели. Параметры нового
трансивера были заявлены неплохие, хотя и не сверхъестественные, - по BDR 115 dB,
это достаточно редкий случай, когда производитель заявляет этот параметр -,
оказались в реальности равными 103 и хуже, недотянули минимум 12dB. Поскольку к
такому варианту трансивера нужно еще покупать компьютер и встраиваемый тюнер, а
мышино-клавиатурное управление вряд ли вызовет бурю восторга даже у самых
завзятых коротковолновиков-компьютерщиков, то и результат был вполне ожидаемый -
трансивер не пользовался популярностью.
Если рассмотреть схему 505DSP, то мы увидим, что Kachina предвосхитила схемные
решения, к которым позже придет Icom в своей новейшей модели этого года IC-7800.
Имеется в виду схема приемника с двумя ПЧ - первая 75 МГц, вторая 40 кГц и далее
обработка сигнала идет с помощью очень приличного DSP. Была и двухпетлевая АРУ,
и цветная панорама - а какой же ей быть на мониторе? -, и фильтры DSP, и
управление вращением антенн, и еще много чего. Но сработал принцип "Умная голова
дураку дана", если бы Kachina выпустила нормальный трансивер с ручками и
дисплеем, то исходя из его возможностей и параметров, не исключено, что такой
продвинутый аппарат составил бы серьезную конкуренцию японцам. Но этого не
произошло и вскоре фирма заявила о прекращении производства любительских
трансиверов. Может она опередила время, может потребители не доросли до такой
новации, как управление с компьютера, но так или иначе, а сегодня этого
трансивера уже нет на рынке.
Ее вице-президент Cameron Earnshaw так прокомментировал прекращение производства
Kachina 505DSP - "Спад продаж на радиолюбительском рынке в целом, а особенно КВ
трансиверов, заставил нас принять решение покинуть его. Сейчас трудно продать КВ
трансивер, имеющий цену выше 1000 долларов, это вам может подтвердить любой
производитель". Далее он заявил - "К сожалению, у нашей компании нет таких
возможностей, как у Kenwood или Yaesu, и мы не можем продолжать производство
себе в убыток". Сейчас фирма Kachina занимается беспроводным Интернетом в своем
родном штате Аризона. Между тем, схемотехника трансивера 505DSP может
представить интерес для радиолюбителей, особенно ВЧ блок, где используются одни
и те каскады для приема и передачи, переключаются только гетеродины при помощи
p-i-n диодов. Первая ПЧ 75 МГц, стоят три кварцевых фильтра с полосой 20 кГц,
вторая ПЧ - 40 кГц с LC фильтрами, полоса 2-й ПЧ - 15 кГц.
Схему можно скачать
здесь.
Отличия от японских принципов построения ВЧ блока сразу бросаются в глаза. Все
сделано грамотно, оригинально, и что немаловажно - дешево, деталей минимум,
совсем не так, как это принято у японцев. Следует отметить, что схемы в
документации составлены, мягко говоря, не очень понятно и разобраться куда какой
провод идет нелегко, но это не умаляет оригинальности ВЧ блока в целом. При
такой простоте очень приличные параметры. К сожалению, нет Expanded Report от
ARRL Lab, ничего не написано об эффективности Noise Reduction и Notch, хотя это
основные параметры DSP после переключаемых фильтров.
Впрочем, у Kachina тут же появился последователь в лице TenTec, который выпустил
свой Pegasus по тому же образцу и подобию. Параметры совсем посредственные, с
505DSP даже сравнивать смешно, внешний валкодер с тастатурой - хорошо, но
попробуйте поработать в контесте, управляя трансивером с помощью мыши и
клавиатуры, и все сразу встанет на свои места. Общая для этих двух трансиверов
концепция - тащение коровы на крышу. Может проще добавить компьютер к
трансиверу, нежели наоборот, дело то к этому идет, а? Запихни Kachina внутрь
своего трансивера хоть какой-нибудь дешевый промышленный компьютер и поставь
хоть какой-нибудь монохромный дисплей, хотя бы и в стиле TenTec... Впрочем, что
об этом говорить, если бы да кабы, на самом деле ничего этого не произошло, а
жаль.
Чем порадовал Icom своих поклонников за эти годы? После IC-756 был выпущен новый
трансивер IC-756PRO, который очень существенно отличался от своего аналогового
предка, хотя бы меньшим количеством преобразований и тем, что не имел никаких
дополнительных фильтров, со всей обработкой сигналов справляется DSP. IC-756PRO
- по сути, родственник Kenwood TS-870S и Kachina 505DSP, но есть и отличия, ведь
разница в их появлении на свет составила пять лет, а это очень много для
современных технологий. Вспомните, какими были компьютеры пять лет назад, и
какие они сейчас. В 756PRO, замененном вскоре на модифицированную модель
IC-756PRO2 применены 32-битные DSP от Analog Devices, стоит 24-х битный AD/DA
конвертер, имеющий теоретический динамический диапазон 144 dB.
"Прохор", в просторечии говоря, оказался притчей во языцех при обсуждениях в
эфире и Интернете. По поводу TS-870S такого не припоминается, хотя они
близнецы-братья, это не говоря уже о Kachina 505DSP. Одним из достоинств
IC-756PRO/PRO2 является панорама. Часто можно услышать такие реплики - "Да зачем
она мне нужна, я ее сразу выключаю и никогда не пользуюсь!". Что же, это личное
дело каждого, но подобный подход напоминает покупку цветного телевизора для
того, чтобы слушать на нем только звук. Если есть возможность оценивать
обстановку в эфире, то почему ей не пользоваться? При поиске свободной частоты,
при открытии прохождения, когда диапазон пустой и других ситуациях в эфире,
панорама может быть очень полезной. Даже вращая ручку настройки как с бешеной
скоростью, так и медленно, можно пропустить станции, не зря говорят, что лучше
один раз увидеть, чем сто раз услышать. Дисплей позволяет еще и принимать
сигналы RTTY, эта функция может и не заменит по удобству приема на компьютере,
но по отзывам некоторых любителей телетайпа, встроенный детектор RTTY работает
очень хорошо, превосходя многие программы RTTY.
Многих сбивает с толку отсутствие привычных кварцевых фильтров по 2-й ПЧ 455
кГц, ведь у IC-756PRO2 стоит обычный керамический фильтр с полосой 15 кГц, чтобы
без переключений обеспечить работу как в CW/SSB, так и в AM/FM. Однако никого не
удивляет возможность использования звуковой карты компьютера для самой
разнообразной обработки сигналов, несмотря на то, что в ней нет ни единого
частотноизбирательного элемента. Опять же давайте вспомним Kachina 505DSP, в нем
тоже вся обработка ведется цифровыми методами на 40 кГц. Вопрос о возможностях
приемников с DSP опять переходит в область психологии и не имеет отношения к
радиотехнике. Трансиверы этого класса, такие как Kenwood TS-870S, Kachina
505DSP, Icom IC-756PRO, IC-756PRO2, IC-746PRO обладают ничуть не худшими
параметрами приемников, нежели их аналоговые собратья. Многие их возможности
просто недоступны при старых схемотехнических решениях, достаточно вспомнить
параметры цифровых Notch, то есть, режекторных фильтров. Аналоговые методы не
позволяют получить подавление - 60 dB и более, не говоря уже про ширину полосы
подавления. Коэффициент прямоугольности кварцевых фильтров, существующих на
сегодняшний день, уступает цифровым фильтрам. Если подходить с обычными мерками,
то 505DSP не имел бы права на существование, у него вообще нет мало-мальски
приличных фильтров, кроме как по 1-й ПЧ. Грубо говоря, это "Волна-К" в
американском исполнении, если не принимать во внимание up-conversion. Может было
бы так, но DSP радикально меняет ситуацию.
Сторонникам аналогового метода все труднее становится отстаивать свою точку
зрения. Пора уже определиться, что up-conversion - это хорошо, потому что нет
проблем с зеркальным каналом и комбинационными частотами, что два или три
преобразования лучше четырех, а стремиться следует к одному и на максимально
высокой частоте. В популярных книгах Э.Рэда хорошо описаны принципы построения
КВ приемников, когда YL2PU в своих разработках опирается на эти принципы, то это
оценивается положительно. Но стоит только произнести "DSP", как восторги сразу
идут на убыль по непонятным причинам. DSP уже сегодняшнего дня могут обеспечить
превосходные параметры на достаточно высоких частотах, но пока еще дороги. То,
что применяется на частотах в десятки килогерц намного дешевле, иначе цена
трансиверов тоже выражалась бы в десятках, но килодолларов.
Что же получается? Нет на свете идеального трансивера? Само собой, что нет.
Например, Ульрих Роде, DJ2LR/KA2WEU считал самым лучшим трансивером XK2100
своего же производства, сейчас возможно появилась более совершенная модель.
Стоил он под 20 000 долларов, параметры весьма и весьма, но его никто никогда не
позиционировал как любительский трансивер. У других есть свои предпочтения, но
дело в том, что личные предпочтения не имеют отношения к техническим параметрам
и руководствоваться ими при объективной оценке затруднительно. Само собой
разумеется, что у каждой фирмы есть свои "изюминки", но никогда не получится
объединить их в одном трансивере, "в одну телегу впрячь не можно..." Поэтому
если эти "изюминки" вам милее, чем другие, то пользуйтесь тем, что вам нравится.
Прежде всего у трансиверов принято оценивать приемник, с передатчиками дело
обстоит проще, особых затруднений в измерениях их параметров нет, разве что
оценка SSB сигнала в эфире вызывает разночтения. Причем термины при этом
используются совершенно субъективные - сигнал открытый, закрытый, прозрачный и
так далее. При том, что приборы не покажут ничего, что могло бы
интерпретироваться как нарушение технических норм на сигнал. Вступают в силу
оценки, не имеющие размерности и зависящие от личности самого оценщика, от его
опыта работы в эфире, личных пристрастий, аппаратуры, наушников или динамика, и
всего остального, что не может быть выражено количественно или измерено.
С приемниками дело обстоит намного сложнее. Даже критерий "что такое хороший
приемник?" постоянно меняется, в зависимости от точки зрения оценивающего на
некий момент времени. Вроде бы всем известно, что чем меньше преобразований -
тем лучше. Но когда Icom выпускает трансиверы
IC-756PRO/PRO2 у которого три преобразования, включая DSP, то начинают
утверждать, что TS-870S или FT-1000MP со товарищи лучше, хотя у них
преобразований четыре. Другой пример - всем известно, что частота, на которой
работает DSP, грубо говоря, чем выше, тем лучше, но при сравнении того же
IC-756PRO2 с Mark V FT-1000MP про это начисто забывают. Получается, что DSP с
частотой 10,24 кГц лучше, нежели 36 кГц, а 16-и разрядный DSP лучше, чем 32-х
разрядный. Вообще то это все похоже на попытку доказать, что 286 компьютер
лучше, чем Pentium. Оба они компьютеры, но разница в возможностях существенная.
Иногда начинают утверждать, что приемник с DSP хуже своего аналогового собрата
из-за слишком широкой полосы ПЧ и отсутствия переключаемых аналоговых фильтров с
узкой полосой. Аргументом служат помехи, попадающие в полосу пропускания и
приводящие к искажениям в DSP, поэтому, дескать, аналоговый тракт с
узкополосными фильтрами намного лучше. В этом утверждении нет логики - если
сигналы настолько сильные, что вызывают нелинейные эффекты в УВЧ и смесителе, то
и DSP, и самые совершенные кварцевые фильтры не помогут. При прочих равных
условиях DSP справляется со своей задачей не хуже кварцевого фильтра. Другое
дело, что при цифровой обработке речи, она приобретает несколько необычный
оттенок звука, но с этим нужно смириться, такова плата за выдающиеся
характеристики цифровых фильтров и возможность принять информацию с минимальными
потерями, а это главная задача, студийное качество звука отступает на второй
план. Никто не спорит, что входные каскады приемника должны иметь максимальную
линейность, но это действительно для всех приемников, независимо от способа
обработки ПЧ - аналогового или цифрового. Сам DSP имеет достаточный динамический
диапазон и не вносит каких либо дополнительных искажений, которые можно было бы
записать ему в минус. Поглядите на данные приемников с DSP в таблице [1], нельзя
сказать, что они существенно проигрывают по каким либо характеристикам моделям,
где нет DSP.
Возможно, что неприятие цифровой обработки сигналов связано больше с привычными
мерками. Это напоминает годы появления реактивной авиации. Тогда летчики тоже
сомневались, полетит ли эта "дырка", но она полетела и намного лучше, чем
винтовые самолеты. Второй пример, уже из радиолюбительства - старшее поколение
коротковолновиков должно помнить появление SSB. Сейчас все дебаты на тему "SSB
vs. AM" могут вызывать только удивление, но когда-то это было далеко не так
однозначно. Можно взять старые журналы "Радио" за 50-е и 60-е годы и составить
список высказываний на тему "SSB - бесполезная выдумка буржуазных
коротковолновиков. Даешь советскую АМ!". К сожалению, все высказывания тех лет
на эту тему в эфире уже не восстановишь. Но ведь было такое!
Аналогия достаточно точная, причем те же скептики не спорят, что уже сегодня
цифровая обработка имеет существенные преимущества перед аналоговой. Из наших
домов исчезли виниловые пластинки, близки к этому компакт-кассеты, в видео идет
процесс перехода на DVD диски, в фото на цифровые фотоаппараты.
Пусть сегодня это недостаточно совершенно или дорого, главное, что прогресс идет
и его не остановишь. А вот в радиотехнике некоторые пытаются отстоять старые
принципы, известные с незапамятных времен.
Безусловно, если появится технология изготовления аналоговых фильтров с
параметрами близкими к цифровым, тогда еще можно о чем то говорить, но пока
таковой нет. Кварцевые фильтры и ЭМФ существенно уступают по коэффициенту
прямоугольности цифровым фильтрам. Каскадирование кварцевых фильтров по двум ПЧ,
как это сделано во многих аналоговых трансиверах, приводит к существенному
удорожанию трансивера, увеличению затухания и следовательно, к шумам при
усилении сигналов. За возможность плавного сужения полосы пропускания по ПЧ и
прочий сервис приходится платить несколькими преобразованиями, но это никогда не
было преимуществом. В то же время DSP позволяет это сделать при минимальном
количестве преобразований, вплоть до подключения приемника с прямым
преобразованием к звуковой карте. Тут получается всего одна ПЧ, но остальной
сервис DSP сохраняется. Конечно, это только для примера, но суть достаточна
приближена к жизненным реалиям.
Показанная на выставке в Дейтоне и ожидаемая в серии осенью этого года,
совершенно новая топ-модель Icom с условным названием IC-7800 построена именно
по такому принципу - первая ПЧ (кстати, такая же, как и у IC-756PRO/PRO2) -
64,455 МГц с переключаемой полосой 6/15 кГц, вторая - 36 кГц, дальнейшая
обработка осуществляется уже при помощи DSP. То есть, с точки зрения сторонников
традиционной аналоговой схемы, получается нонсенс - единственный аналоговый
фильтр работает на частоте в десятки мегагерц, где получить сколько-нибудь
достойный коэффициент прямоугольности практически невозможно даже на сегодняшний
день. Однако, предварительно заявленная величина IP3 составляет +40dBm, что в
полтора-два раза выше, чем у любого другого серийно выпускаемого любительского
трансивера, где много фильтров ПЧ на разные частоты. Прочие возможности тоже на
высоте - панорама, полноценный двойной приемник, Notch с регулируемыми
параметрами, 200 ватт и прочее, и прочее. Возможность работы RTTY/PSK31 без
компьютера, Compact Flash карточка, подключение клавиатуры и внешнего дисплея
убедительно доказывает, что компьютер в трансивере намного удобнее, нежели
наоборот, как это пытались сделать Kachina и TenTec. Да и нужно ли доказывать
все преимущества цифровой обработки сигналов? Другой аргумент противников DSP
состоит в том, что, дескать, все эти ваши новомодные трансиверы с DSP слишком
примитивные, вот лет через ...надцать они будут совершеннее, тогда и купим, а
пока рано. Однако при этом полностью игнорируется прогресс в области DSP, это
давно они были примитивные, сейчас картина уже другая, прошло немало лет, да и
производители не станут выпускать заведомо неудачные трансиверы. Причем, сами
микросхемы DSP японцы не делают, применяются DSP известных американских фирм
Analog Devices и Texas Instruments, мировых лидеров по этой части, а математика
для DSP пишется разработчиками из Японии. Вот данные о DSP в трансиверах Icom,
приведенные на вебстранице AB4OJ со ссылкой на I0GEJ:
IC-756Pro and 756ProII:
Analog Devices – ADSP21061L Sharc
32 bit, Floating-Point
50 MIPS (million instructions per second)
120 MFLOPS Peak (million floating-point operations per second)
Cycle Time 20 ns
40 MHz Clock Rates
IC-746Pro (IC 7400):
Texas Instruments – TMS320VC33-120
32 bit, Floating-Point
60 MIPS (million instructions per second)
120 MFLOPS Peak (million floating-point operations per second)
Cycle Time 17 ns
60 MHz Clock Rates
IC-7800:
Texas Instruments – TMS320C6713-GDP
32 bit, Floating-Point
1350 MIPS (million instructions per second)
1800 MFLOPS Peak (million floating-point operations per second)
Cycle Time 5 ns
225/200 MHz Clock Rates
Невооруженным глазом видно, что прирост производительности DSP
составляет многие разы. Да, это все пока будет в достаточно дорогом трансивере.
Но стоит ли доказывать, что каждый шаг в производительности новой модели DSP
эквивалентен очередному гвоздю в крышку гроба аналоговых фильтров? Или опять
будет жеваться резина, что сначала нужно пропустить через узкие фильтры, а
только потом уже подавать сигнал на DSP? Все это напоминает попытку засунуть в
CD привод виниловую пластинку, чтобы получить неземное качество звучания.
Опять же, не стоит забывать про соотношение "цена-качество-возможности", если
набить трансивер самыми дорогими фильтрами, DSP и всем прочим, то кто же тогда
его будет покупать? Суперпараметры всегда подразумевают суперцену.
Противники DSP не обращают внимания на функцию Noise Reduction, которая способна
очень существенно снизить шумы эфира, разумеется, не все. Регулярная
составляющая шума в IC-756PRO2 в полосе 2,4 кГц вырезается на -30 dB, в полосе
500 Гц на -35dB, что собственно позволяет реализовать крайне высокую
чувствительность. Радиолюбителем UN9GC проводились неоднократные субъективные
сравнения IС-756PRO2 с другими трансиверами. Несмотря на не слишком высокие
цифры в сводной таблице, "Прохор" чувствует себя на НЧ диапазонах очень
уверенно. Почти не бывает ситуаций, когда нужно включать аттенюатор, намного
чаще включается первый предусилитель. На 7 МГц, где сигналы вещательных
радиостанций, находящихся в непосредственной близости от любительского участка,
зачастую достигают 59+60dB, проблем с забитием входа не возникает. Зато у IC-781
в таких условиях приходится включать аттенюатор с ослаблением 20-30dB, иначе шум
не дает возможности принять слабые сигналы. Добавим, что использовалась антенна
stacked Yagi 2 X 4 элемента, обладающая весьма приличным усилением. Положите
руку на сердце и вспомните, сколько раз в эфире у вас возникали проблемы с
забитием входа и сколько раз с помехами по соседнему каналу. Не будем
рассматривать случай, когда сосед-коротковолновик живет в вашем же доме, при
таких напряженностях поля обычные меры не дадут результата. Можно сказать, что
большинство трудных ситуаций с помехами все таки связано со станцией,
находящейся близко от вашей частоты, но при этом не вызывающей нелинейных
эффектов в УВЧ и смесителе. А раз так, то чувствительность приемника в целом,
крутизна скатов фильтра ПЧ и эффективность работы Auto Notch, - в телеграфе
Manual Notch -, оказывается куда важнее, чем рекордный показатель в графе IP3.
Автор статьи не ставит задачу доказать всем и вся, что "Прохор" - лучший
трансивер в мире на сегодняшний день, а Icom - самая лучшая фирма. Просто
давайте отдадим должное внедрению технического прогресса в радиолюбительские
трансиверы. Пока Icom делает это лучше других, что будет завтра - сказать
трудно. Интересно, что журналы QST и CQ DL в обзорах трансиверов Yaesu FT-1000MP
во всех вариантах практически обходят молчанием параметры примененных DSP, они
рассматриваются только как вспомогательные средства. У последних трансиверов
Icom нет других фильтров, кроме как 15-и килогерцовых по 1-й и 2-й ПЧ,
естественно, что все параметры измеряются только с включенным DSP, по другому
просто не получается. Давно известны преимущества двухпетлевой АРУ, именно она и
применяется в трансиверах,где DSP выполняет все основные функции, причем работа
такой АРУ существенно лучше, чем обычной, аналоговой.
Не стоит забывать, что всякая идея проходит три этапа. На первом говорят, что
этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, в крайнем случае
может быть, но будет полное барахло. На втором, что кое что разумное есть, но...
И наконец, на третьем этапе заявляется, что это всем известно и преимущества не
подлежат обсуждению.
Постарайтесь непредвзято подойти к оценке параметров приемников в разных
трансиверах, даже если ваш любимец смотрится далеко не так, как вам того
хотелось бы, никто не покушается на ваш выбор. "Не нравится!" - существенный
аргумент, против которого никто не собирается возражать. Можно работать на UW3DI
или на Р-250М, мотивируя это аргументом "Мне не нравятся японские трансиверы и
вообще транзисторы в приемнике, у ламповых звучание более теплое!", никто не
будет это опровергать, такой подход имеет право на существование. Но
высказывание из разряда "Да мой UW3DI лучше по параметрам, чем любой японский
трансивер!" уже требует доказательств, а если их не предоставляют, то это
голословные утверждения. Если уж вы собрались спорить и отстаивать свою точку
зрения, то будьте добры делать это при помощи аргументов и фактов, а не путем
посылания своего оппонента в "пешее эротическое путешествие". Коли достойных
аргументов нет, то лучше вообще воздержаться от каких-либо высказываний, кроме
взаимных оскорблений, такой путь никуда не ведет.
Если вам не понравилось то, что написано в этой статье и вы считаете по другому
- напишите об этом сами, желательно подкрепив свою статью чем угодно, только не
эмоциями. Безусловно, каждый вправе высказать автору свое "Фэ!", но постарайтесь
обойтись без явных оскорблений, анонимности и обвинений в коммерческой
заинтересованности. Все это уже было, вы не будете первым, так не интересно,
найдите что-нибудь новенькое в плане аргументов.
На вопрос - "А ты кто такой, чтобы писать подобные статьи?", автор может только
скромно заметить - "Никто, я просто так, погулять вышел". И предложить написать
нечто подобное по теме, но совершенно другое по содержанию. Ради Бога, перо...,
то есть, клавиатуру вам в руки!
Безусловно, что любые другие аргументированные мнения, дополнения, исправления
ошибок, опечаток, указок на вопиющую неграмотность и тому подобное, будут
приняты автором с благодарностью.
Вторая часть статьи будет посвящена анализу измерений параметров приемников по
методике ARRL Lab. Пока можно познакомиться со статьями [2], [3], [4] на эту
тему. Краткие характеристики и внешний вид трансиверов можно посмотреть на [5].
[1]Сводная таблица параметров приемников КВ трансиверов по
данным ARRL Lab за 1978-2003 годы.
[2]Tadeusz Raczek, SP7HT "The DX Prowess of HF Receivers", QEX Sept/Oct 2002
[3]Doug Smith, KF6DX "Improved Dynamic-Range Testing", QEX Jul/Aug 2002
[4]Mike Tracy, KC1SX, Mike Gruber, W1MG, ARRL Lab Test Procedures Manual
[5]www.rigpix.com
UN7GM
Автор выражает благодарность всем, кто помогал в работе над
этой статьей.
Копирование статьи полностью или частично для
размещения на других сайтах не разрешается.
СКР (C)2003.
